以ChatGPT为代表的新一代人工智能，写文章、编代码、生成图片……输出了不少让人眼前一亮的作品。此类人工智能生成物的版权是各方关注的话题。

“有人提出人工智能的创造物应当归人工智能本身所有，这有一定道理。”中国科学院大学知识产权学院副院长宋河发注意到，一些人工智能可以生成论文，若对这种做法及其版权不加限制，一年“刷”一千篇论文都不是问题。此外，人工智能的“虚拟人”问题、数字技术的专利保护问题等都需要进一步探讨。

“在当前的技术水平下，人工智能生成物的生成过程总体上仍由创作者控制，人工智能是人类创作的辅助工具。”在科大讯飞股份有限公司高级副总裁杜兰看来，人工智能不具备独立意识的情况下，无法承担责任，更不明白著作权法的激励作用，所以版权不能授予人工智能，而是要给掌握了人工智能的新人类。

杜兰认为，知识产权保护需要关注人工智能的投喂过程。一个成熟的人工智能系统，建立在投喂大量人类生产的数据的基础上，企业在收集投喂数据时，如何保护作家、画家、音乐家等版权方的利益。另一方面，如果要求每篇文章、每本书、每幅画作都需要经同意才能进入数据库，那以当今大规模的数据训练量而言，执行成本过高。

“数字经济健康发展离不开基础制度的支撑，只有通过良好的制度设计，才能打通数据生产、加工、使用、流通的全周期、全链条。这其中数据的产权制度至关重要。”中国国家知识产权局局长申长雨说，中国目前正在努力探索符合国情的数据知识产权保护体系。

申长雨透露，该体系将有四个“充分”特征，即充分考虑数据安全、公共利益和个人隐私；充分把握数据的特有属性和产权制度客观的规律；充分尊重数据加工的创造性劳动和资金的投入；充分发挥数据在促进产业数字化转型和经济高质量发展中的重要作用。